[Kit Collins]: Prueba uno dos. Prueba uno dos.
[Zac Bears]: 21a reunión ordinaria El Consejo Municipal de Medford, 12 de noviembre de 2024, se llama al orden Sr., por favor pase lista Consejo Callahan, Vicepresidente Collins El Consejo es nuestro Consejo Leming, Concejal Scarpelli, Concejal Tseng, Presidente, Presidente Bears presente siete presentes ninguno ausente la reunión se llama al orden por favor levántese para saludar la bandera. Anuncios elogios recuerdos informes y registros registros las actas de la reunión del 29 de octubre de 2024 pastor Concejal Callahan Concejal Callahan ¿cómo encontró esos registros? Sobre la moción del Concejal Callahan para aprobar, secundada por el Concejal Collins, Sr. Clerk, pase lista.
[Adam Hurtubise]: Consejo Callahan, Vicepresidente Collins, Concejal Lazzaro, Concejal Leming, Concejal Concejal Tseng Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sí, 70 afirmativas negativas se aprueba la moción. Remitir al comité para mayor discusión solo un recordatorio de que la intención de esta sección es que remitamos los temas al comité para mayor discusión; no se tomará ninguna acción final sobre estos puntos durante esta reunión. Resolución 24491 para discutir ordenanza de compensación para funcionarios electos. Parece que hay una versión enmendada de la resolución para discutir la ordenanza que impide que el concejo municipal apruebe cualquier cambio salarial que afecte a los funcionarios electos en ejercicio por el concejal Callahan. Mientras que sólo el concejo municipal puede cambiar los salarios de los funcionarios electos, el alcalde, el concejo municipal y el comité escolar de Medford. Y mientras que no hay forma de que los funcionarios electos ajusten los salarios de los funcionarios electos según la inflación o los aumentos generales del costo de vida sin que el concejo municipal vote para cambiar los salarios de los funcionarios electos. Y si bien existe un incentivo personal para que los concejales de la ciudad aumenten sus propios salarios, mientras que el hecho de que el concejo municipal aumente los salarios que aumentan los salarios de otros se considera una forma inapropiada, se resuelve que este comité de gobernanza adopte una ordenanza para impedir que el concejo municipal apruebe cualquier cambio salarial que afecte a los funcionarios electos en ejercicio y para alentar al concejo municipal a considerar ajustes de Cola para los funcionarios electos en el próximo ciclo. Solo quisiera señalar antes de pasar a esto para una breve, espero, discusión o introducción por parte del proponente antes de la moción para remitir al comité que no creo que una ordenanza afectaría esto en absoluto. Ya tenemos tres estatutos y leyes estatales que afectan esto, así como un plan, un capítulo de estatutos 4317 a. ya se aplica a la ciudad. El capítulo 71, sección 52 regula cómo se compensa a los comités escolares. Y luego las leyes del capítulo 447 de 2002 son una ley específica de Medford que reemplazaría cualquier ordenanza aprobada por la ciudad. Entonces, la manera de lograrlo es con una enmienda a los estatutos, no con una ordenanza. Pero con eso, pasaré al concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Me gustaría señalar que olvidé eliminar la última mitad de la oración, por lo que está al final del texto completo y la descripción antes del idioma potencial. También debería eliminarse y alentar al concejo municipal a que considere periódicamente ajustes regulares de cola, que se debería eliminar toda la mitad, porque yo eliminé todo eso, esa sería mi revisión. Como dije en la reunión de enero, creo que sé que esta es la ley en varios estados. También es ley en algunas otras ciudades de Massachusetts. Y esencialmente lo que dice es que se puede votar para cambiar los salarios, pero no pueden entrar en vigor hasta después de las próximas elecciones. Y eso es esencialmente lo que propongo que se discuta en el comité de gobernanza. Probablemente tenga sentido si votamos esto en el Comité de Gobernanza, cuando el Comité de Gobernanza lo tome, lo primero es enviarlo al departamento legal para ver si podría siquiera aprobarse mediante una ordenanza, o podríamos hacerlo desde aquí. Porque si no puede aprobarse mediante una ordenanza y sólo puede aprobarse mediante un cambio de estatuto, entonces obviamente no tiene sentido que lo discutamos. Así que estoy feliz si ese es el primer paso.
[Zac Bears]: Estamos en la moción del concejal Callahan de remitirnos al comité de gobernanza secundada por el concejal Collins, disculpe, espere. Gracias. Cualquier discusión adicional por parte de los miembros del consejo. Concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: La resolución indicó que acudiría al comité de gobernanza para discutir los aumentos de COLA. Así que ahora es eso, en esencia, esto quiere decir que el concejo municipal no debería votar por sus propios aumentos y eso es todo. Estoy confundido. Sólo soy.
[Zac Bears]: Bueno, lo que puedo decir es que la ley estatal controla aquí pase lo que pase, pero acudiré al concejal Callahan. Has modificado tu resolución.
[Anna Callahan]: Sí, gracias por responder. Entonces, lo que siempre fue, incluso desde el principio, fue no permitir que ningún futuro concejo municipal votara para aumentar sus propios salarios. Y además, lo tuve. puso en la agenda para discutir si en el futuro habría un ajuste de color. Pero, ya sabes, mientras hablaba de esto con algunos de mis voluntarios. Alguien mencionó que eso realmente no pertenece a una ordenanza, no está en las ordenanzas de otras ciudades, eso simplemente dependería de los concejales de la ciudad mencionarlo como algo si así lo desean. Así que el meollo importante de esto siempre fue lo que tengo aquí, que es que ya no es legal que los concejales aumenten sus propios salarios, sino simplemente votar para aumentar el salario de un futuro concejal. De eso siempre se trató esto. Y simplemente eliminé la parte que realmente no debería ser parte de una ordenanza, pero que quedaría a discreción de los concejales de la ciudad en el futuro.
[George Scarpelli]: si puedo, porque recibí numerosas llamadas, como os podéis imaginar, porque realmente la forma de leer alarmó a mucha gente. Esta ha sido una semana muy difícil, tanto a nivel nacional como también a nivel local. Y parte de las discusiones y de asegurarnos de que los residentes sepan es que ya sabes, después de una votación tan reñida y la mitad de la comunidad dividida por la anulación y tanta contención aún en la comunidad para dividir, el hecho de que teníamos funcionarios electos, especialmente el alcalde bailando para celebrar que la mitad de la comunidad va a sufrir. Um, para agregar esto, el día siguiente fue muy, ya sabes, porque la siguiente reunión fue muy, muy conmovedora. Eh, Es sólo que no sé dónde está esto. Tenemos nuestra propia ordenanza. Tenemos nuestras propias reglas. Parece que, según lo leo, alguien tal vez habló contigo. Es posible que tus amigos hayan hablado contigo y te hayan dicho que no hagas esto el día después de una votación de anulación porque Esta comunidad necesita mucho para sanar. Y en el proceso por el que pasamos y las preguntas que tuvimos con el planteamiento original, ni siquiera entiendo por qué está ahí. Me imagino que debería descartarlo, señor Presidente, simplemente por el hecho de que, como ya dijo, estas son cosas que ya hemos implementado. Y nuevamente, como miembro principal de este consejo y entendiendo Ya sabes, históricamente, por qué la gente se une a este consejo en el pasado es realmente ser parte de la comunidad y ver este puesto como un puesto de tiempo completo nunca debe considerarse un puesto de tiempo completo, no en Medford, tal vez en una ciudad importante, sino en la ciudad de Medford, incluso considerar un ajuste salarial de alguna manera para seguir adelante. Creo que es totalmente falso, especialmente la semana que tuvimos la semana pasada, así que yo, um. Lo sabré de todos modos, pero espero que esto se descarte y se disperse porque esto no dice nada. Dijo algo al principio que realmente enfureció a toda la comunidad y luego buscamos una cola cuando tenemos departamentos que no han recibido un aumento en años. Tenemos Tenemos departamentos municipales que llevan tres años sin aumentos ni resfriados. Así que eso fue algo que sólo para hacerles saber, esto es lo que estoy diciendo en voz alta. Entonces la gente que está mirando porque estaba muy interesada en lo que se dijo esta noche que para Revisar esto no lo es, con suerte no requiere ningún tipo de ajuste de Kohler como otras comunidades ni nada por el estilo. Hasta que no nos ocupemos de los nuestros aquí, creo que deberíamos mantenernos completamente alejados de esto. Manténgase alejado de cualquier documento monetario cuando se habla de financiar este consejo con un centavo más después de la crisis fiscal y lo que pasamos el martes. Así que gracias, señor presidente.
[Zac Bears]: Gracias. Sí. Y simplemente quisiera señalar de nuevo, La ley existente para el comité escolar es el Capítulo 71, Sección 52, lo que significa que tenemos que hacer eso. Y la ley existente para la ciudad son las Leyes Generales de Masas del Capítulo 447 de 2002, que creo que fue un intento en 2003 de lograr que esto fuera más algo que suceda como parte del curso de otras personas, específicamente que dice que los salarios del alcalde y del concejo aumentarían la misma cantidad que el director de presupuestos, el director de finanzas, el director de desarrollo comunitario, el secretario municipal, el tesorero de la ciudad, el procurador de la ciudad, el asesor jefe, el porcentaje promedio para esos cargos. Entonces esas son las leyes actuales que se aplican. ¿Alguna discusión adicional con los miembros del consejo antes de volver con el concejal Callahan? Al no ver ninguno, acudiré al concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Lo siento, tengo que comentar aquí porque realmente lo soy. Mencioné esto. Se supone que debo hablar con el presidente, porque literalmente estaba tratando de apelar a las personas que están aquí debido a la desinformación. Mencioné esto porque quería asegurarme de que el concejo municipal nunca más pudiera votar por sus propios aumentos, de eso se trató siempre. No sugiere en absoluto que tengamos aumentos de carbón cada año ni nada por el estilo. Si lees el original que escribí y miras, puedo entender si algunas personas lo leyeron muy rápido y no entendieron lo que decía, pero lo único que ordenaba es que ningún concejo municipal futuro podría votar para aumentar sus propios salarios. Así que diré que me sorprende estar tratando de presentar cosas que creo que la gente que está aquí realmente querría que se aprobaran. Y sin embargo, de alguna manera, la parte que decía, oye, tal vez debería ser como, en una agenda a considerar, lo que no significa que deba suceder. Eso es en lo que la gente se centró en lugar de centrarse en lo único que realmente hizo, que es asegurarse de que ningún concejo municipal pueda votar por sus propios aumentos, y me sorprende que el concejal Scarpelli quiera que un futuro concejo municipal vote por sus propios aumentos para poder aumentar sus propios salarios. Esto es lo único que hace. Entonces, yo... Estoy sorprendido y espero que la gente lea lo que realmente se propone en lugar de hacer suposiciones basadas en quién propone algo. ¿Qué dice? Eso es lo que dice. Quiero decir, léelo. Dice que sin ayuntamiento, sin cambio de salario
[Zac Bears]: Primero que nada, eso se eliminó y es como... Creo que el problema es que no necesitábamos tener esta discusión ahora. Ese es el problema. Quiero decir, creo que esto es una pérdida de tiempo para todos, para ser completamente honesto. Hay una ley vigente. Y de hecho, al ayuntamiento y al alcalde, como lo que es la ley, es que cuando los salarios de otras personas suben, el salario de la alta dirección de la ciudad, del ayuntamiento y del alcalde también subiría en ese mismo porcentaje promedio. Esa es la ley actual en los libros. Eso es lo que pasó en junio. Así que creo que hay tergiversaciones por todos lados sobre lo que pasó. Y creo que esa es sólo mi perspectiva. Y me disculpo por Simplemente doy mi opinión desde la silla sin reconocer a nadie más, pero no me gustó, realmente no creo que esta sea una conversación productiva en ningún frente, porque todos parecen bastante confundidos y frustrados por todos lados. Hubo una moción para remitirlo al comité. Fue secundado, concejal Lazzaro. Dame un segundo. Adelante.
[Emily Lazzaro]: Aprecio que el concejal Callahan haya presentado esto con la intención de seguir sus genuinas esperanzas de presentar algo que La sugerencia original aquí fue que el consejo votaría a favor de un aumento de cola, que es un aumento del costo de vida para un futuro si quisieran hacerlo para un futuro consejo municipal y no para ellos mismos. No entraría en vigor hasta los próximos dos años, si es que alguna vez lo hiciera. Eso es lo que ella pretendía, creo. Ése es mi entendimiento. Lo que significa que nunca podrías y eso es cierto para otras ciudades, pero es parte de sus estatutos. Entonces esto no sería algo que podamos incluir como ordenanza. Según tengo entendido, tendrías que hacerlo como un estatuto. Por eso se haría referencia a la gobernanza, podríamos hablar de ello en el comité de gobernanza. Ahí es donde hablamos de cambios de estatutos. No creo que necesitemos discutirlo en una reunión ordinaria, podríamos hablar de ello en la gobernanza, y creo que está bien. También creo que votar públicamente por aumentos en el costo de vida para nosotros mismos es algo que la gente puede presenciar y, si pueden, si están molestos por eso, y creo que un aumento del 2% para un organismo que Actualmente gana 29.000 dólares al año, tal vez 30.000. Si quieren expulsarnos debido a ese aumento, está bien. Ese es su derecho como votantes. Y creo que eso es justo. Y lo estamos haciendo de forma transparente. Hemos decidido hacerlo y puedes votarnos si no te gusta que lo hayamos hecho. Porque esa es una elección democrática que puedes tomar. Dicho todo esto, creo que es de mala fe ver lo que se escribió y Lo que el concejal Callahan estaba tratando de decir es que nos gustaría darnos aumentos demenciales en todos los ámbitos. Y de eso se trata esta discusión esta noche. No creo que eso sea lo que está pasando. Creo que lo sabemos. Lo sé, lo entiendo. Y yo, si no lo hemos hecho, si no tenemos un segundo para pasar a la gobernanza, entonces lo apoyaría. Bueno, creo que deberíamos moverlo.
[Zac Bears]: Gracias. Iré al concejal Leming, luego al concejal Scarpelli, al concejal Leming.
[Matt Leming]: También me gustaría señalar que la gente está confundida acerca de esto porque en una organización dirigida por el concejal Scarpelli, le envié un correo electrónico a la gente diciendo que esto era lo que estaba escrito en la ordenanza. Entonces si envías un correo electrónico.
[Zac Bears]: Voy a dejar que termine y tú podrás irte.
[George Scarpelli]: ¿Por qué dirías eso? No soy parte de ningún grupo, soy miembro de muchos grupos, ¿pero decir que usas mi nombre en eso? Puedo usar las mejores métricas de tantas maneras diferentes como lo hizo esta persona y simplemente avergonzar a mi comunidad.
[Zac Bears]: Bueno, creo que acabamos de hacer algo muy bueno para nuestra comunidad, pero...
[Matt Leming]: Quiero decir, no puedes enviar un correo electrónico diciendo que se trata de esto.
[George Scarpelli]: No envié nada. Así que no uses mi nombre.
[Zac Bears]: No entremos y vengamos, muchachos.
[George Scarpelli]: Usa mi nombre.
[Zac Bears]: Te escucho, pero no lo hagamos.
[George Scarpelli]: Es una reunión, díselo.
[Zac Bears]: Pasamos por la silla.
[Matt Leming]: Estás causando confusión y diciendo que hay confusión en la comunidad.
[Zac Bears]: Representaste públicamente a la organización, así que... La gente habla de mí y de nuestra revolución desde este pleno del consejo todo el tiempo, George. ¿Hacer qué, Jorge? Vale, la gente simplemente dice lo que quiere decir, George. Dices muchas cosas todo el tiempo. Te dejaré hablar. ¿Alguna discusión adicional? Está bien.
[George Scarpelli]: Los comentarios que se han dicho en torno a este óvalo del que estamos hablando, son conversaciones que he tenido con personas que se han acercado a mí. Y lo que se dijo, lo que estaba escrito en el original puede cambiarse después de que alguien despierte. Pero mientras que el Comité Escolar de Medford recientemente pasó 24 años sin un ajuste por costo de vida, COLA. Entonces ahora esto empieza a pensar, bueno, ¿qué dice? Están buscando COLA. Estas son las preguntas que hicieron. Se resuelve que el comité de gobernanza adopte la ordenanza para impedir que el concejo municipal apruebe cambios salariales a los funcionarios municipales afectados, y para alentar al concejo municipal a considerar ajustes de color regulares para los funcionarios electos. Eso es exactamente lo que dice. No dije que no fuera para el próximo año, pero lo que estoy diciendo son las llamadas telefónicas que recibí y el entendimiento que estoy tratando de explicarle a mi gente, y si esa gente es mi gente, los que que los 60.000 que viven en esta comunidad, esas son las personas que tuvieron esas preguntas después de un ciclo electoral muy polémico el martes por la noche, y luego presentaron esto tal como estaba escrito. Podrías darle la forma que quieras hoy, pero así fue escrito y por eso hubo preguntas. Entonces, cualquier organización que envíe correos electrónicos que generen algo, tómelo por lo que vale. Porque este concejal una y otra vez, siempre que he presentado algo, lo ha respaldado con videos o casos específicos que todos ustedes han presenciado. Estas son cosas de maquillaje que han estado sucediendo aquí. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Espero que la gente pueda discutir lo que hay aquí con la eliminación de esa segunda mitad porque es lo único que se propone.
[Zac Bears]: Muy bien, hay una moción para remitirla al comité. ¿Hay un segundo? Muy bien, entonces continuaremos con la discusión por parte de los miembros del consejo. Miembros del público, tres minutos, misma dirección para que conste, por favor. Alternaremos entre Zoom y presencial. Puedes irte.
[Steven South]: Señor Presidente, ¿puede oírme?
[Zac Bears]: Puedes irte.
[Steven South]: Steve Sur 106 Damon Road. Gracias. Así que sólo quería decirle, señor presidente, concejal Callahan y a quienquiera que esté detrás de esto, el nivel de falta de respeto hacia...
[Zac Bears]: No estuve detrás de esto, así que gracias.
[Steven South]: Bueno, es su organización, como dijo el Sr. Leming, su organización está planteando esto.
[Zac Bears]: No hay ninguna organización detrás de esto.
[Steven South]: Entonces nuestra revolución, una semana después de... ¿Por qué no me dejas terminar? Me diste tres minutos.
[Zac Bears]: Sólo que no puedes mentir.
[Steven South]: Entonces nuestra revolución presenta esta propuesta una semana después de las elecciones, donde casi la mitad del electorado rechazó siete y ocho, las preguntas siete y ocho. Puedes bostezar todo lo que quieras y tú y tu pequeño mono bailarín en el evento posterior, ¿vale?
[Zac Bears]: Sr. South, si va a ser irrespetuoso, no continuaremos aquí.
[Steven South]: No, puedo decir lo que quiera. Quizás no entiendas la libertad de expresión.
[Zac Bears]: Sr. South, si va a ser irrespetuoso.
[Steven South]: Entonces voy a continuar. Mientras tanto, mientras el concejal Callahan y nuestra revolución buscan aumentos para los funcionarios electos que ya hicieron que ustedes votaran por aumentos para ustedes mismos este año, el concejo municipal llegó al comité escolar y consiguió uno grande este año y otro grande el próximo, la alcaldesa obtuvo tres aumentos este año porque está en el comité escolar y Como funcionaria de la ciudad, obtuvo tres aumentos en el primer punto, el primer punto que usted menciona después de las elecciones, donde usted y su organización dijeron que iba a haber un dolor enorme y recortes enormes. Si estas anulaciones no se realizaron, ustedes mismos plantearán aumentos. Ahora, la concejala Callahan, su primer borrador, que acabo de ver el segundo hace un minuto, hablaba de los COLA regulares. Incluso el segundo borrador habla de aumentos salariales y otros aumentos. Ahora quiero mencionarles algunos datos porque les encanta hablar sobre desinformación y desinformación. Los superintendentes del DPW de la ciudad de Medford Los inspectores de construcción y el departamento de recreación no han recibido un aumento en tres años. Actualmente, de hecho estamos descubriendo que es parte de la mediación, y la ciudad está exigiendo grandes concesiones de $7200 por persona, y también está buscando recortar su asignación de combustible, puedes ganar todo lo que quieras. La policía no tiene contrato. Los superiores de policía no tienen contrato. Los despachadores no tienen contrato. Entonces, el nivel de falta de respeto, y mucho menos el baile en su pequeña fiesta posterior, pero el hecho de iniciar una discusión sobre aumentos para ustedes mismos justo después de las elecciones, donde estaban pidiendo enormes Los aumentos de impuestos para los propietarios de viviendas de los cuales cinco de los 7 no son propietarios es una falta de respeto. Debería avergonzarse de sí mismo, señor presidente. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias, Sr. South, como usted sabe, el ayuntamiento no negocia contratos sindicales y esto fue propuesto por un concejal. No lo apoyo. No creo que sea algo que debamos mencionar en este momento, pero podemos seguir diciendo lo que queramos con fines políticos. No sé qué significa eso. No sé qué significa eso. No hay supervisores. Gracias. Bueno, puede creerlo, señor, por favor deténgase. Es usted una vergüenza, Sr. South. Sal de aquí. Deberías irte. Sr. Self, sobre la moción de receso. No, no lo hago, no lo hago. Si no puedes manejarlo, necesitas trabajar un poco mejor en eso. Y tal vez necesites recurrir a un poco de manejo de la ira. Eres repugnante.
[RECESS]: ...
[Zac Bears]: Las emociones están un poco altas. Subiremos al podio, nombraremos y abordaremos el récord. Y Nadine, si estás aquí en persona, supongo que tu mano no está aquí en Zoom. Está bien, estás bien. Simplemente hubiera sido tu turno. Muy bien, nombre y dirección del registro. Tienes tres minutos.
[William Navarre]: Así es, ahí lo tienes. William Navarre, 108 Bedford Street, apartamento 1B. Muy bien, de esto se trata. Hace un par de años, entró el concejo municipal, casi al mismo tiempo que trabaja con nuestro calendario electoral, entró el comité escolar. Muy bien, eso es lo que pasó. Y luego el concejo municipal, este organismo, aprobó una regla, una ordenanza legal, no se me ocurre la palabra correcta en este momento, que decía que iban a obtener un aumento en el comité escolar. Y mucha gente estaba muy molesta. ese aumento entró en vigor más o menos inmediatamente, o tal vez al final del año fiscal o algo así. Esta norma que propone el concejal Callahan lo habría impedido, señor presidente. Las personas que pensaban que eso era malo, corrupto, desagradable, molesto, cualquiera que fuera la palabra que quisieran usar, habrían obtenido un respiro porque habría impedido que el aumento entrara en vigor hasta que hubieran intervenido las elecciones. Eso es todo lo que es esta propuesta. Entiendo que hay una ordenanza. No entiendo cómo van juntas todas las reglas exactas, pero creo que el concejal Callahan señala que tal vez fue un error. Debería haber estado en contra de las reglas. Fue una cuestión de proceso. No se trataba de personalidades individuales. Esta persona odia a ésta. Éste piensa esto. No, se trata simplemente de, no, desde una perspectiva de buen gobierno, ya no lo haremos de esta manera. Ya sea que eso se aplique al estatuto de ordenanzas, Incluso podría ser una regla del consejo, solo que el presidente no aceptará ese tipo de cosas. Hay muchas maneras de hacerlo. Creo que es bueno discutirlo. Creo que habría aportado algo de cordura y un poco de calma a la discusión que tuvo lugar al comienzo de este mandato. Y lo habría convertido en un tema menos urgente. Podría haber hecho las cosas más tranquilas, más normales. Y habría tenido este beneficio en ese momento. una buena medida gubernamental para evitar que alguien parezca dar correctamente un aumento a alguien que acaba de ser elegido basándose en un salario que se había publicado antes de las elecciones. Eso es todo esto. Tiene mucho sentido para mí, señor presidente. Si este no es el lugar adecuado, estoy seguro de que podría salir a la luz y el consejo podría actuar apropiadamente. Pero eso es todo, simplemente habría impedido que el paso hubiera eliminado 30 segundos. Gracias, señor presidente, creo que ya he dicho suficiente. Agradezco la oportunidad de hablar sobre este tema.
[Zac Bears]: Gracias. Iremos al nombre del podio y abordaremos el récord. Por favor, tienen tres minutos.
[Nick Giurleo]: Nick Jorleo 40 Robinson Road. Antes de criticar esta resolución, simplemente diré: lo siento, presidente Bears, tuvo que pasar por eso que fue muy inapropiado. Probablemente no estemos de acuerdo en muchas cosas, pero nadie merece ser tratado así, así que supongo.
[Zac Bears]: Es lo que es
[Nick Giurleo]: tenemos que tener discusiones civiles
[Zac Bears]: Estoy detrás del podio y voy a reiniciar tus tres minutos porque eres amable conmigo.
[Nick Giurleo]: Gracias. Se lo agradezco. Ahora pasemos a las críticas. En esta resolución se menciona el costo de vida, un aumento del costo de vida.
[Zac Bears]: Dejémoslo, sigamos adelante. Y el inicial que lo mencionaba, el Concejal lo ha editado para quitarlo.
[Anna Callahan]: Lo he revisado. Esta es la versión revisada.
[Nick Giurleo]: Vale, bueno, no lo sabía.
[Anna Callahan]: No está ahí, se ha ido.
[Nick Giurleo]: Bueno. Totalmente, totalmente desaparecido. Genial, eso es todo.
[Anna Callahan]: Estas son todas las ramas, y esto es lo que estoy tratando de hacer.
[Nick Giurleo]: No atacarte, la versión de la resolución que tenía frente a mí decía eso, entonces no sabía que eso fue quitado.
[Zac Bears]: Volvemos a los tres minutos.
[Nick Giurleo]: Gracias. En cualquier caso... debería ser más amable contigo más a menudo. Podemos tener debates civiles en el ayuntamiento, realmente podemos, aunque no estemos de acuerdo. Pero hablaré sólo en general sobre el tema del costo de vida. Ya sabes, nuestra ciudad, estas anulaciones, de eso se trataba. Quiero decir, esto es lo que se planteó como un problema, una crisis del costo de vida en todo el país. Quiero decir, vimos en las elecciones nacionales aquí que la crisis del costo de vida realmente afectó a los votantes. Realmente marcó la diferencia. Condujo a un resultado muy inesperado. Entonces es algo que no puede ser, en ningún contexto, cuando hablamos de aumentos, algo que aquí se puede ignorar. Y tenemos que tomar en consideración lo que la gente está experimentando, lo que siente, lo que está sufriendo. Quiero decir, no podemos olvidarnos, como dijo el propio Bernie Sanders, de la clase trabajadora. Quiero decir, tenemos que pensar en eso. Tenemos que pensar en el impacto de nuestras decisiones fiscales. Esos son sólo mis comentarios generales de esta noche. Gracias. Gracias.
[Zac Bears]: Miembro del Comité Escolar Bramley, tendrá tres minutos. Nombre y dirección para que conste en acta, por favor.
[Nicole Branley]: Nicole Bramley, 54 Círculo Norte. Soy miembro actual del Comité Escolar de Medford. Y cuando vi esto, me sorprendí un poco. Así que estoy feliz de que haya sido revisado. Gracias. Creo que acudir al comité para seguir hablando de ello es una buena idea. Pero me gustaría tener en cuenta algunas de estas cosas. Le pregunté al Sr. South si quería que yo fuera primero, tal vez debería haber ido primero. Sólo quería recordarles a todos que cuando asumí el cargo en enero, nuestro salario era de 12.000 dólares. Recibimos un aumento de $5,000 el 1 de julio y recibiremos otro aumento de $5,000 el próximo 1 de julio. Entonces nuestro salario pasará de 12.000 a 22.000. ese es nuestro puesto a tiempo parcial. Como funcionario electo aquí en esta ciudad, no se me escapa que se nos considera empleados a tiempo parcial. Bien, pero, ya sabes, se nos pide que estemos a disposición de todos y llamemos las 24 horas, los 7 días de la semana. Y eso no se me escapa, especialmente estando de este lado del podio. He estado aquí durante años hablando, pero tienes una perspectiva diferente cuando cruzas la barrera. La gente se comunica con usted un domingo, como si muchos de ustedes estuvieran hablando de esto, moción, esta resolución, al igual que el Concejal Scarpelli, yo también he recibido muchas llamadas y personas preguntando sobre esto, esta resolución y, ya sabes, la gente espera que usted esté allí cuando envían el correo electrónico, esperan que esté allí un domingo si no les gusta lo que ven cuando leen, ya sabes, la documentación para las reuniones, así que no se me escapa que somos empleados a tiempo parcial, pero Sabes, la gente quiere que aparezcas todo el tiempo y yo y yo podemos respetar eso porque lo esperaba cuando estuve aquí, exigiendo un cambio. Entonces, al entrar en el comité, creo que no sé si tengo tres minutos, pero estoy siendo muy amable, así que ténganlo en cuenta. Así que también quiero recordarle a la gente que Hay muchos sindicatos en la ciudad, como dijo el concejal Scarpelli, que no tienen aumentos, que están luchando, creo, durante cerca de tres años por el departamento de policía. El departamento de bomberos duró tres años. Otros sindicatos de la ciudad que no tienen aumentos. Me siento en esas sesiones ejecutivas donde hablamos regularmente sobre contratos. No es divertido. La temporada de presupuesto es horrible. Es realmente horrible. Perdí mucho sueño y no me siento cómodo pensando que obtendremos más aumentos o cualquier otra cosa que nos propongan. Entonces, solo para tener en cuenta que, ya sabes, si la línea de COLA o cualquier otra cosa que se presente para un funcionario electo coincide, entonces no más. lo que obtendrían otros sindicatos de la ciudad. No creo que necesitemos nada más, pero creo que si los sindicatos obtienen el 2% o el 1%, tampoco deberíamos obtener nada más que eso. Así que sólo quiero asegurarme de que esto se mencione, se hable de ello y se tenga en cuenta para sus futuras reuniones.
[Richard Caraviello]: Muchas gracias.
[Nicole Branley]: Gracias chicos.
[Zac Bears]: Nombre y dirección para que conste en acta. Tienes tres minutos.
[Lori Spinney-Flagg]: Lori, 55 Avenida Garfield. Sólo tengo algunas preguntas. Creo que esta propuesta, ¿se distribuyó esta corregida? Porque la mayoría de la gente vio el otro. Por eso toda tu confusión, porque no enviaste tu corrección hasta hoy. Suena un poco conveniente. Mi pregunta es sobre, tus salarios. Estas posiciones, crecí en esta ciudad y he visto las reuniones del consejo durante años, y eres un poco irrespetuoso con tu llamada de 30 minutos, la gente está en medio de su proceso de pensamiento, y a ti simplemente te quedan dos segundos, y Es como, tal vez esa sea tu táctica, no lo sé, pero nunca escuché en todas las reuniones del consejo municipal escolar que he visto o a las que he asistido, ¿había un límite de tiempo para que un residente hablara sobre un tema? Creo que eso es un poco irrespetuoso en sí mismo hacia los ciudadanos de la ciudad. Y en lo que respecta a su salario, estos trabajos nunca fueron puestos asalariados. Como mencionaste, son a tiempo parcial. Bueno, en el pasado, me gustaría traer a Pinter o Mallorca o uno de esos tipos aquí y descubrir que lo que les pagaban era su estipendio, porque eso era lo que era. Estabas sirviendo a la ciudad. Era tu deseo servir a la ciudad y recibiste un estipendio por ello. No estaba destinado a un puesto de tiempo completo ni a un salario. No entiendo eso. Y el hecho de que hubiera un margen tan estrecho en la votación del sí o del no en las votaciones seis, siete y ocho fue muy estrecho. Creo que fue muy irrespetuoso mencionar esto como un tema de la agenda. Fue como si nos clavaran en el ojo que acabamos de recibir un aumento de impuestos del 10%. Y para mí, personalmente, eso son 560 dólares al año, no 47 dólares como todo el mundo intentaba decir. Estás matando a la población mayor de esta ciudad y luego tienes el descaro de plantear aumentos. La mayoría de las personas no han tenido un aumento de COLA en los últimos cuatro años. E incluso antes de COVID, el aumento promedio era del 2%, si tenía suerte. Mi empresa estaba tratando de ofrecer bonificaciones en lugar de aumentos, que no irían a nuestro fondo de jubilación en absoluto. Así que creo que es muy irrespetuoso por parte de todos ustedes intimidar a los ciudadanos de esta ciudad por algunos de estos temas.
[Zac Bears]: Gracias por tu tiempo. nombre y dirección para el acta tienes tres minutos.
[Nadeen Moretti]: ¿Te lo pones tú o lo hago yo? Estás bien.
[Zac Bears]: Es un sistema nuevo.
[Nadeen Moretti]: Ah, okey. Nadine ya se fue. Estaba en casa viendo esta reunión y, como vieron, mi mano se levantó. Lo que me impulsó a bajar fue lo que estaba estallando aquí. Y, ya sabes, en realidad vi la reunión debido a esa resolución y dije: no puedo creer que haya algo como esto. Probablemente solo estoy reiterando lo que todos los que me precedieron dijeron. Hemos votado no a los votos seis, siete y ocho. Bien, estoy seguro de que no te sorprenderá. Entonces estamos muy molestos al ver que pasaron las siete y las ocho, pero miro cuando miro al ayuntamiento. No quiero pensar en personas en las que lo único que puedes pensar es en lo que haces y en lo que no haces. Llevo años asistiendo a las reuniones del consejo municipal y simplemente no creo que la atmósfera aquí es saludable para la ciudad, usted, usted, sabemos a quién representa, y no soy yo, no hay muchas personas con las que soy amigo, o con quienes salgo o lo que sea, pero todavía no lo es, es muy descorazonador ver lo que vi que me impulsó a subirme a mi auto, dejar mi cena, recuerda venir aquí para hablar, ya sabes, dije, ya sabes, quita mi nombre de la cosa pero no salió. Creo que esto es una locura. No creo que sea necesario preocuparse, incluso si ustedes seguirán aquí en los próximos años, sobre lo que podrían o no ganar, ya recibieron aumentos. acaba de poner un aumento enorme para la mayoría de la ciudad que no quería esto. Y eso debería ser realmente lo que tienes en mente. Todavía no estás trabajando para todos. Y es tan desalentador. Pero para ver qué está estallando y quién grita y quién insulta, nunca pensaría que esto debería venir desde detrás del banco o lo que sea que esté detrás, especialmente el líder o el presidente. Debería posponerlo o dejarlo de lado por ahora, porque es un punto discutible. No necesitas más dinero. Es necesario ayudar a los residentes que no querían los aumentos y que tendrán dificultades. Alguien acaba de decirte lo que va a recaudar. No es justo. Tienes que sentarte y pensar en esto. Realmente no se trata de ustedes. Nos estás representando. Aquí solo voté por uno de ustedes. No tengo miedo de admitirlo. Y lo siento, ya sabes, y por una buena razón. Tienes una persona trabajando para gente como yo. Y simplemente, es desalentador ver lo que está pasando. Así que realmente espero que reconsideren esto y se deshagan de ello por completo. No sé cuáles son las reglas, pero no es necesario.
[Zac Bears]: 30 segundos.
[Nadeen Moretti]: Ya terminé, gracias.
[Zac Bears]: Gracias, Nadine. Iré a Zoom muy rápido y luego regresaremos a Stone. Iré a ver a Ken Garrow en Zoom. Ken, nombre y dirección para que conste en acta durante estos pequeños tres minutos.
[Gareau]: Ken Garrow, calle Lambert 52.
[Zac Bears]: Oh, suenas un poco raro. ¿Qué tal esto? Así es mejor, sí.
[Gareau]: Genial, solo proyección hacia mi iPad. Lambert Street 52, apartamento número tres. En primer lugar, presidente Bears, soy consciente de que está diciendo que la ordenanza en sí no es necesaria dada la ley estatal. Sin embargo, vi el correo electrónico de All Medford del que el concejal Scarpelli es miembro de la junta.
[Zac Bears]: Afortunadamente, pude... El concejal Scarpelli acaba de señalar que no es miembro de la junta directiva. ...organización que sigo.
[Gareau]: Vale, dice que no es miembro de la junta directiva. Lo vi en una publicación anterior de Facebook, disculpas, concejal. Sin embargo, concejal Callahan. De hecho, me gusta esta ordenanza en términos de cosas. Creo que es realmente excelente que al menos estén pensando en el hecho de intentar asegurarse de que los consejos no recauden fondos para sí mismos en una sesión. Creo que es una idea brillante asegurarse de que se siga para cosas que tal vez no le afecten en una sesión futura. Gracias al portal del secretario, pude buscar la ordenanza original que usted había propuesto, no la enmendada. Sé que estás diciendo que la enmienda enmendada no es necesaria, o que se ha eliminado el costo de vida, pero creo que es importante tenerlo en cuenta, Si eso sucediera en el futuro, uno de mis comentarios que quería hacer era que sería bueno poner el costo de vida por separado como una ordenanza o una reunión de presupuesto. Tanta transparencia adicional. Pero nuevamente, es fantástico tener el portal disponible. Presidente Bears, concejal Levin, ambos saben que si tengo preguntas sobre cuestiones financieras, tiendo a acosarlos bastante rápido. Y siempre eres muy rápido para responder y lo aprecio mucho. También aprecio el hecho de que haya sido muy abierto en términos de no inflar artificialmente cuánto estaba tratando de recaudar la ciudad, porque creo que eso se sumó a algunas de las contiendas en los últimos meses con una cantidad de alarmismo. Muchas gracias. Que tengas una gran noche.
[Zac Bears]: Gracias. Iremos al nombre del podio y a la dirección para que conste, por favor. Tienes tres minutos.
[Gaston Fiore]: Gracias, señor presidente. Gastón Fiore, 61 Stickney Road. Sólo algunos comentarios específicos sobre lo que propuso el concejal Callaghan, el último, y luego algunos otros comentarios generales. En cuanto a la última, la que acabamos de entregar justo antes de la reunión. Así que añadiría, por ejemplo, a los ejemplos proporcionados con Everett y Watertown, No sólo eso, todo lo que se apruebe se aplica al consejo que se celebrará después de las siguientes elecciones. Pero, me gustaría recordarles a todos que, ya saben, al menos aquí está el alcalde, el concejo municipal y el comité escolar, ustedes trabajan para nosotros, trabajan para el contribuyente. y pagamos tu salario. Y como tal, creo que sería bueno agregar eso. Entonces, si vota por alguna contienda, dado que se aplicará después de la siguiente elección, inclúyalo en la boleta. Y pregunten a los contribuyentes: ¿realmente votan sí o no a este aumento salarial? Como usted trabaja para nosotros, le pagamos su salario. Entonces eso es lo que yo agregaría. En segundo lugar, sólo algunos comentarios generales. Creo que esto también se mencionó antes. La mayoría de los problemas con esto suceden porque olvidamos que, nuevamente, se supone que las personas en el concejo municipal o el comité escolar deben hacer esto como un servicio a nuestra comunidad. Y los felicito a todos por hacer eso. Y como tal, se supone que debes recibir un estipendio, no un salario. Y creo que eso sería mucho más fácil si mantuviéramos un gobierno limitado que solo se encargara de administrar la ciudad y hiciera, en el caso del Concejo Municipal, solo trabajo legislativo. Y me gustaría dar, por último, el ejemplo de lo que me encanta en este sentido, que es la legislatura de New Hampshire. No sé cuántas personas saben esto, pero en la legislatura de New Hampshire, en ambas cámaras, todos los representantes estatales, es decir, los representantes estatales, sería el equivalente al Representante Donato para nosotros, y los senadores estatales, su salario es de $200 por mandato. Eso significa $100 por año más la cobertura de los costos de viaje diario. 100$ al año más gastos de comunidad diarios. Entonces creo que ese es el ejemplo que debemos seguir. Muchas gracias por escuchar, señor presidente. Gracias.
[McGill]: Nombre y dirección para que conste en acta. Tienes tres minutos. Harry McGill repitió mi método de carretera, así que estoy bastante seguro de que superamos el tema de la ordenanza, pero diré que así fue, fue muy confuso. Iba a enviarle un mensaje al concejal Leming para obtener una aclaración porque hemos estado yendo y viniendo y él ha sido útil para aclarar las cosas, pero le dije que simplemente iría a la reunión. No creo que ninguna unidad de negociación municipal de la ciudad haya obtenido jamás un aumento legítimo del COLA. Todos han sido, probablemente durante los últimos 15 a 20 años, 2% o menos. No vemos los tres. No vemos cuatro ni nada inaudito. Entonces, cuando digas la palabra COLA, llamarás la atención de la gente, porque el costo de vida probablemente supere el 4% o el 5%. Una vez más, en lo que respecta a las anulaciones, sí, fue una votación reñida, mucho más reñida de lo que realmente pensaba. Entonces creo que mucha gente debería prestar atención a eso. Creo que todos estarán ocupados con los ciudadanos que piden que se reemplacen sus calles. Porque como alguien que ha trabajado en la policía durante más de 20 años, observando cómo lo hacemos, simplemente no veo que vayas a conseguir reemplazos de acera por acera para eso, por lo que era, ya sabes, uh, publicado en esa, en esa, um, pregunta. Y finalmente, como nadie más lo sabe realmente, nadie habla de ello. Su departamento de policía, ambas asociaciones llevan dos años y medio. Estaremos tres años sin contrato. Probablemente se resolverá mediante arbitraje. Cuando se resuelva en arbitraje, quedará caducado. Entonces, cuando nos presentemos ante usted con el acuerdo, usted financiará un contrato vencido y volveremos a hacerlo. No lo haremos público. No estamos haciendo gran cosa. Estamos como en un segundo plano. ¿Y sabes lo que estamos haciendo? Estamos haciendo nuestro trabajo y lo estamos haciendo bien. Debo decir que ahora veo esto desde un nivel diferente. Fui presidente del sindicato de patrulleros durante muchos años. Ahora soy el vicepresidente del sindicato de supervisores. Y esos agentes de policía en la calle ahora mismo están lidiando con mucho, mucho más que hace cinco o diez años. Tienen un trabajo duro, un trabajo muy duro. Vinieron a trabajar durante el COVID. Nunca se quejaron. Hicieron su trabajo. Tuvimos agentes de policía que tuvieron que ser alojados en hoteles durante el COVID. No hay dinero de COVID sobre la mesa para el departamento de policía. Y eso está bien. Lo entiendo. Simplemente venimos a trabajar. Hacemos nuestro trabajo. Hay que cuidarlos. Hay que cuidar a los agentes que están en la calle. Están retirando las armas de fuego de la calle. Están haciendo un trabajo tremendo. Y no sé si el público sabe lo bien que lo están haciendo, porque nadie habla de ello. Todo lo que he estado escuchando durante los últimos dos años es que los maestros van a recibir un gran aumento salarial porque tuvimos una anulación. Bien por ellos. El departamento de policía, el departamento de bomberos y el DPW son tan importantes para las operaciones de esta ciudad como el departamento escolar. Gracias. Gracias.
[Andrew Castagnetti]: Nombre y dirección para que conste en acta. Tienes tres minutos. Gracias, presidente del consejo, Andrew Castagnetti, Cushman Street, East Method Mass. Llegué aquí un poco tarde. Por favor discúlpeme. Y hay muchos gritos y chillidos. Era como un avispero. ¿Qué diablos pasó? Lamento la falta de orden civil o lo que sea. Sin embargo, me parece que Es algo que tiene que ver con los sueldos del Ayuntamiento, ¿no?
[Zac Bears]: Creo que la propuesta tal como está es que el Concejo Municipal no podría aumentar su propio salario ni el salario de ningún otro funcionario electo hasta que, si el aumento entrara en vigor, entraría en vigor después de las próximas elecciones.
[Andrew Castagnetti]: Básicamente, tengo dos preguntas simples. Una es, ¿qué es el Ayuntamiento de Medford? ¿Cuál es su salario o estipendios en total por año?
[Zac Bears]: La compensación actual es, creo, de 30.400 dólares. Gracias. ¿30.000 qué? 400, creo. ¿Y otros estipendios u otros fondos, los dólares estadounidenses entran en su cuenta?
[Andrew Castagnetti]: en tus manos también, además de eso, no, muy bien, no de la ciudad de Medford para este trabajo, no recibes estipendios por papeles y lápices, pensé que no, no, gracias por confirmar que sí, mi segunda pregunta es, con todo tu cerebro y todas tus computadoras, ¿puedes decirme dónde se ubica el método entre los 351? comunidades en Massachusetts, en cuanto a su salario, ¿cuál es su rango, Boston 110, Buck 25, obtuvieron un aumento, creo que el año pasado, pero cuál es su rango en 30,400? No sé. ¿Alguien, con todas sus computadoras y todos sus cerebros y educación universitaria, nadie puede decirme esa respuesta? ¿Algún otro consejo tiene alguna respuesta?
[Zac Bears]: No creo que esa información esté disponible de inmediato.
[Andrew Castagnetti]: Dios mío, supongo que yo también estoy viviendo en una zona desconocida.
[Zac Bears]: Gracias. Está bien. Tuve una conversación al respecto. Creemos que tenemos una moción para remitir esto al Comité de Gobernanza por parte del concejal Callahan, según enmendada y apoyada por el concejal Collins. Cualquier discusión adicional. Concejal Callahan.
[Anna Callahan]: Gracias. Mencioné esto y me disculpo por incluir algo sobre COLA al principio. Ojalá hubiera sido esta segunda versión, de la que casi nadie hablaba. Mencioné esto sabiendo que no sería amigable. a muchos de mis compañeros concejales de la ciudad. Lo mencioné porque creo que es lo correcto. Creo que los concejales, como ocurre en muchos estados y en algunas otras ciudades de Massachusetts, no deberían poder aumentar sus propios salarios. Por eso mencioné esto. Lo mencioné a pesar de saber que otros concejales aquí quienes votaron sí, cuando yo voté no contra esos aumentos a principios de este año, que esos otros concejales de la ciudad podrían sentirse heridos. Podrían sentir que esto no fue amigable para ellos. Me sentí un poco valiente y sentí que estaba haciendo lo correcto. Todavía siento que estoy haciendo lo correcto. Y no me importa ser atrevido. Me entristece un poco que me ataquen no por lo que realmente soy, esto, lo que propongo hoy, que creo que si lo hubiera presentado el concejal, cada persona en esta sala que habló en contra estaría hablando a favor. Ahora bien, tal vez me equivoque, pero creo que Vaya, está bien. No debería haber dicho eso. Pido disculpas. No quiero poner palabras en boca de nadie. Lo siento mucho.
[Zac Bears]: Lo siento, adelante, continúa.
[Anna Callahan]: Realmente estaba tratando de hacer lo que creía y sigo creyendo que es lo correcto. Y espero que cosas como esta se puedan leer. y se habla de ello con cierto intento de entender que es un esfuerzo de buena fe. Y literalmente lo que está escrito aquí y lo que intento es que no sea posible para el ayuntamiento aumentar los salarios de cualquier funcionario electo en ejercicio. Creo que eso es en lo que personalmente creo y lo mantendré.
[Zac Bears]: Gracias. Y voy a ir muy rápido. Creo que hay dos cosas aquí. Creo que ahí están los hechos y el fondo del asunto en este momento, la forma en que funciona según la ley y los estatutos estatales. es que la remuneración del comité escolar se fija mediante votación del ayuntamiento. El ayuntamiento controla el importe y el calendario del comité escolar. Para el alcalde y el concejo municipal, el concejo municipal, eso en realidad lo establece un promedio de, déjenme leerlo exactamente. Los salarios pueden aumentarse por recomendación del Alcalde y con la aprobación del Concejo Municipal si se aumentan los salarios de cada uno de los siguientes funcionarios de la Ciudad de Medford. Director de Presupuestos y Personal, Director de Finanzas Auditor, Director de Desarrollo Comunitario, Secretario Municipal, Tesorero de la Ciudad, el abogado recaudador de la ciudad y el tasador jefe. Cualquier aumento salarial para el cargo de alcalde y los miembros del concejo municipal no deberá exceder el porcentaje promedio en que se incrementa el salario de los funcionarios antes mencionados. El ayuntamiento no tiene competencia para fijar su propio salario en el importe que sea mañana. Hay restricciones ahora mismo sobre lo que puede hacer el ayuntamiento en cuanto a los sueldos del alcalde y del ayuntamiento y es que Si el alcalde lo propone y el ayuntamiento lo aprueba, pueden subir por el promedio de esencialmente la dirección principal de la ciudad. Esa es la ley actual. Concejal Callahan, creo en la intención y, para ser honesto, creo que no fue una resolución particularmente clara para dejar claro el punto. Hace referencia a otros estatutos de la ciudad, pero habla de una ordenanza, hace referencia a COLA, pero creo que la intención era alejarse de lo que acabo de leer, que es que el salario del concejo municipal y del alcalde puede aumentar en el promedio del personal administrativo esencialmente de la ciudad, a que el salario del concejo municipal no podría aumentar en el período en el que el concejo municipal votó, el concejo municipal actual está reunido. Creo que es una sustancia. Pienso en la óptica y la discusión, la gente no va a entrar en el fondo todo el tiempo y discutir el fondo de buena fe que alguien pueda estar proponiendo. Hemos tenido muchas conversaciones polémicas sobre la compensación que podemos llamar salarios o estipendios o como queramos llamarlo. Este ayuntamiento lo tiene desde hace muchos años. En los años 2000, 2010 y 1990 hubo debates sobre la compensación para el ayuntamiento. El ayuntamiento en 2016, o lo siento, 2013 cambió por completo la forma en que se compensa al ayuntamiento porque solía basarse en lo que Andy hablaba sobre lápices, suministros, viajes y todo ese tipo de cosas nebulosas. Ha habido mucha historia legislativa sobre la compensación de los funcionarios electos en la ciudad. Y creo que lo que la gente está expresando, y creo que esas personas tal vez sean personas detrás del otro lado de la barrera que dicen: No me gusta que estemos hablando de aumentar la compensación de los funcionarios electos. Y para ser franco, creo que lo que usted estaba diciendo, concejal Callahan, sobre algunos de nosotros que sentimos que, dado que el comité escolar no había cambiado desde 2000 y el concejo municipal desde 2016, seguir las leyes establecidas para ajustar esa compensación era algo justo. pero tampoco queríamos tener esta conversación. Al menos eso creo por las expresiones en los rostros de todos. Creo que George tampoco quiere tenerlo. Y no puedo ver a Justin ahora mismo, pero apuesto a que él tampoco quiere. En cuanto al fondo, es un debate justo. ¿Cómo hacemos eso? ¿Cómo se modifican los salarios de los funcionarios electos? Es una ley estatal y una cuestión de estatutos. Vamos a tener discusiones. Creo que el comité de estudio de los estatutos tiene algunas recomendaciones al respecto que discutiremos. Pero también está lo que pasó la semana pasada, lo que pasó esta semana. Y creo que todos reconocemos que hay algunas personas en la sala que están felices de que la pregunta seis no haya sido aprobada. Hay algunas personas en la sala que están felices de que las preguntas siete y ocho hayan sido aprobadas. Nadie está contento. Hay un resultado mixto. Ni siquiera tenemos que entrar en otras elecciones que tuvieron lugar el martes pasado y estoy seguro de que mucha gente tiene muchos sentimientos. Pero creo que aquí se trata más de eso que de la sustancia, y algunas personas pueden estar contentas con ello, como también lo veo. Pero creo que es como, ¿es esta la conversación que tendremos hoy? Y creo que muchos de nosotros sentimos que la respuesta es no, pero más allá de eso, Volveremos al podio. Sólo haremos un par de minutos más. Adelante, Harry, déjame encender el micrófono. Tienes tres minutos.
[McGill]: Harry, antes de mencionar Piedmont Road. Ahora entiendo lo que intenta la resolución. Lo entiendo. Y no digo que sea mala o buena idea, pero entiendo el concepto. Lo que espero que la gente de este lado del carrete pueda entender. que la gente de este lado, lo que vemos es que a veces tenemos que esperar dos o tres años. Tenemos que acudir a la mediación. Tenemos que acudir al arbitraje. Nos encantaría tener un mecanismo de 18 meses integrado en los aumentos salariales. Nos encantaría. Y nos encantaría obtener aumentos reales en el costo de vida. pero entendemos Como dirigentes sindicales, entendemos las limitaciones presupuestarias, la ciudad está bajo, tradicionalmente nos hemos conformado con mucho menos que los aumentos de cola y he estado negociando durante mucho tiempo, probablemente fuera de Bobby Jones del departamento de pelea. No creo que nadie en la ciudad haya estado negociando con la ciudad durante tanto tiempo como yo y Ya sabes, tuvimos días buenos, tuvimos días malos. Diré que probablemente la administración Burke fue probablemente la mejor a la hora de lograr acuerdos sobre contratos sindicales. Eso es sólo un hecho. Esta administración, debo decir, es probablemente la peor. No soy yo quien está siendo crítico. Ese no soy yo insultando. Eso es un hecho. Las negociaciones, por el motivo que sea, no son negociaciones. Son simplemente una pérdida de tiempo para todos. Y vayamos a la mediación y al arbitraje y la mediación resulta ser una pérdida de tiempo. Entonces vamos a tener que sentarnos frente a un árbitro. Y eso es lo que nunca nos gusta, ir al arbitraje. Siempre nos gusta tener un contrato resuelto. Y siempre decimos que cuando ambas partes se van enojadas, entonces es un buen contrato porque ellos obtuvieron algo y nosotros obtuvimos algo. Estamos enojados, ellos están enojados, ese es un buen acuerdo. Esa suele ser la regla general. Ni siquiera vamos a tener eso. Una vez más, no somos una turba enojada. Vi esa resolución y pensé, vaya, ¿qué es eso? Y no fue el momento oportuno, pero espero que puedan apreciar lo que está pasando en esta ciudad con los trabajadores, con los empleados municipales. Ha sido difícil, ya sabes, varios años y luego tenemos una anulación para otorgar aumentos salariales a una unidad de negociación. Es simplemente un mensaje horrible y se lo estaba comentando a varias personas del comité escolar y a los concejales a lo largo del camino y durante 30 segundos, y sabes, entiendo el hecho de que quieres tener a los maestros mejor pagados en el área, bueno para los maestros, pero estamos perdiendo oficiales de policía, estamos perdiendo oficiales de policía a un ritmo que nunca he visto. a ciudades y pueblos vecinos debido a mejores beneficios y mejores escalas salariales. Otras ciudades y pueblos están dando bonificaciones de 10.000 dólares, bonificaciones de 10.000 dólares para que los agentes de policía realicen traslados laterales. Cuando hice el examen para convertirme en policía, hice cola con unas 3.000 personas. Ahora tenemos unas 50 personas haciendo la prueba. Nadie quiere este trabajo. Y si esta ciudad no actúa en conjunto, obtendrás lo que pagas. Y si quiere tener el departamento de policía peor pagado de la Commonwealth. Bueno, nadie va a trabajar aquí.
[Zac Bears]: Gracias. Gracias, Harry. Y sólo quiero saber que hemos tenido noticias de muchos de nuestros socios sindicales aquí antes del tren. No participamos en las negociaciones, pero lo hacemos, nuestra pequeña parte es, aprobamos los acuerdos finales y, creo, hemos renunciado consistentemente a las lecturas para avanzar en los acuerdos de negociación colectiva acordados para hacer llegar el salario a la gente tan pronto como se hayan cumplido esos acuerdos. Subiremos al podio, nombre y dirección para que conste en acta, tres minutos.
[Nadeen Moretti]: Nadine Moretti, Birkenau. Lo siento, la razón por la que vine aquí, como ya mencioné antes, creo que es incluso al ver esta resolución enmendada. Todavía no está bien para mí, quiero decir, no puedo hablar por todos, tenemos 55.000 personas en la ciudad. Esto es lo último que debería estar en la mente de cualquiera después de las anulaciones aprobadas por todas las personas que han estado asistiendo a estas reuniones del consejo para decirles cuánto no queríamos los aumentos. Y, sinceramente, si esto lo propusiera otro concejal, incluso las personas que apoyan al concejal no estarían de acuerdo con ello. Él nunca propondría esto. Así que el punto es que realmente tienes que hacerlo, no creo que nadie haya escuchado a nadie excepto a las personas que te apoyan todo este tiempo. Tienes que escuchar a la ciudad, a todos, a todos los residentes, porque desafortunadamente, este es el consejo, y tienes que sentarte allí y realmente escuchar mucho lo que todos dicen. Quiero decir, creo que muchos de ustedes son mucho más jóvenes que yo. Así que tengo mucha más experiencia de vida y quizás no esté detrás del podio. Quiero decir, detrás de esto es real, pero realmente hay que escucharnos y preocuparse, y lo que vi cuando estaba en casa me impulsó a bajar, porque todo lo que vi fue solo un. No quiero decir malas palabras, así que no lo haré. Fue simplemente un desastre. Y no podía creer que estuviera viendo esto como una ciudad, viendo la reunión del concejo municipal de esta manera. Simplemente no puede ser así. Estoy devastado porque se aprobaron las anulaciones, pero preocupado por lo que Harry acaba de decir sobre la policía. Tienes que pensar en estas cosas. Es mucho más importante que preocuparse por los futuros consejos, porque ya tenemos suficiente con este consejo aquí. Así que ni siquiera debería discutirse en otro tema. No es importante. Todo el mundo ha dicho que ustedes reciben un estipendio decente por lo que hacen. Y si haces más de lo que debes hacer, eso forma parte del trabajo de todos modos. Pero esto no debería estar en la agenda y no debería ser un tema importante, modificado o no. Simplemente no es importante. Realmente no lo es. Tienes que pensar en lo que estás escuchando de sólo unos pocos de nosotros. Sé que algunas noches tienes mucha gente aquí. Tienes que empezar a escucharnos realmente. Tienes que hacerlo, ya sabes, porque no tienes otra opción. Representas a todos. Gracias.
[Zac Bears]: Gracias. Espero que el resto de la reunión fuera menos SS entonces, que creo que era la mala palabra que querías decir, pero menos desordenado entonces. Pero ya sabes, podemos tener conversaciones civiles como dijo Nick, pero sí. Muy bien, hemos tenido la discusión sobre la moción del concejal Callahan enmendada por el concejal Callahan y secundada por el vicepresidente Collins. Sr. Secretario, pase lista. Esto es para referirse al consejo de gobierno de Callahan.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins. Sí. Los concejales son el concejal Leming y el concejal Scarpelli. Concejal Tseng, sí. Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sí, 60 formativo en negativo, esto se refiere a la resolución 24492 del comité de gobernanza que recibe actualización sobre carreteras, mientras que han pasado más de seis meses y el ayuntamiento fue actualizado por última vez sobre nuestras carreteras. Y mientras que durante las elecciones del 5 de noviembre, los votantes de Medford consideraron una disposición de anulación del presupuesto en la pregunta siete que proporciona fondos, entre otros fines, para las operaciones generales del Departamento de Obras Públicas del año fiscal 2025. incluyendo, entre otros, personal adicional para la reparación de infraestructura de carreteras y aceras, y esa pregunta electoral fue exitosa. Por lo tanto, ahora se resuelve que el Comité de Instalaciones y Obras Públicas invite al ingeniero Owen Wartella y al comisionado del DPW, Tim McGibbon, a asistir a una próxima reunión para hablar sobre el estado de las carreteras y el plan a seguir dado el resultado de las elecciones. Concejal Callahan. Y esto es sobre la moción para remitir al Comité de Obras e Instalaciones Públicas.
[Anna Callahan]: Gracias. Hace seis u ocho meses tuvimos estos. Entonces, los ingenieros somos Tella y el comisionado Tim McGivern en la reunión de obras públicas, y fue genial poder obtener su opinión sobre una actualización de las carreteras. porque tendrán los 500.000 dólares adicionales al año. Queremos seguir adelante y recibir otra actualización de ellos. E invito a todos los que estén interesados en nuestras carreteras, que creo que son todos, espero estar ciertamente interesados en nuestras carreteras, a venir y tener preguntas preparadas para que podamos obtener toda la información que necesitamos.
[Zac Bears]: Gracias. Sobre la moción para referirse a Obras e Instalaciones Públicas, secundada por el Vicepresidente Collins. ¿Alguna discusión adicional? Al no ver ninguna discusión por parte de los miembros del consejo del público, por favor pase lista. Sí. Sí. Sí, en negativo, la moción aprueba la resolución 24493 y estableció un programa de plantación voluntaria de árboles, mientras que Medford pierde aproximadamente 500 o más árboles al año y planta 250 menos de 250 árboles cada año. Y mientras que el costo de planificar los árboles en la ciudad es principalmente la mano de obra para plantarlos. y considerando que Medford solo tiene un miembro del personal de tiempo completo dedicado a nuestros árboles, el guardián de árboles, y considerando que Medford actualmente subcontrata la plantación de árboles, lo cual es más costoso que plantar con un equipo interno, y considerando que los árboles son una parte vital de la lucha contra el cambio climático, ayudando a enfriar edificios y calles en el verano y contribuyendo a la belleza de nuestra ciudad, y considerando que Medford tiene muchos residentes que quieren ofrecerse como voluntarios para plantar árboles en la ciudad, Por lo tanto, ahora se resuelve que el Comité de Instalaciones y Obras Públicas invite al Comisionado de BW McGibbon a asistir a una próxima reunión para comenzar a discutir la posibilidad de permitir que los residentes de Metro se ofrezcan como voluntarios para ayudar a plantar árboles de la ciudad sobre la moción para remitirla al Concejal Callahan del Comité de Instalaciones y Obras Públicas.
[Anna Callahan]: Gracias. Esto fue algo de lo que hablé mucho, mientras tocaba puertas. El verano pasado, descubrí que mucha gente, especialmente en South Medford, estaba realmente interesada en ayudar a plantar árboles en su ciudad. Sé que hay otras ciudades que permiten a los residentes ayudar con esto. programa. Obviamente, esto es sólo con el entrenamiento adecuado con los árboles adecuados a la profundidad adecuada, ya sabes, haciendo todo exactamente de la manera correcta. Parecía como si hubiera hablado con el Comisario, dado que él está abierto a ello. Y esto es simplemente para que venga a una reunión y podamos comenzar a discutir cómo podría funcionar esto en nuestra ciudad y obtener las mejores ideas sobre cómo avanzaría. Y Espero que para la primavera, si la primavera es el momento adecuado para plantar árboles, podamos tener nuestro primer programa piloto.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional? Sobre la moción remitida al Comité de Instalaciones y Obras Públicas por el concejal Callahan, secundada por el concejal Collins. Sr. Fiori, nombre y dirección del acta de tres minutos. Lo siento, dame un segundo. Lo siento.
[Gaston Fiore]: Bien. Tengo algo de miedo por el camino tacaño. Solo quería decir que me gusta mucho esta idea de Cancer Galahad. Y de hecho creo que, ya sabes, incluso en términos de capacitación, podríamos capacitar como un pequeño grupo de personas, y luego, una vez que sean expertos en cómo plantar árboles, ese grupo puede seguir capacitando a otros residentes que quieran involucrarse en esto. Creo que esto va directamente en la dirección de un gobierno eficiente limitado, y creo que es una gran idea. Así que muchas gracias por proponerlo.
[Zac Bears]: Gracias. ¿Alguna discusión adicional? Al no ver ninguno, Sr. Presidente, pase lista.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan, vicepresidente Collins, concejal Lazzaro, concejal Leming, concejal Scarpelli, concejal Tseng.
[Zac Bears]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sí, afirmativa, no negativa, la moción se aprueba. 24484, esto fue pospuesto desde nuestra última reunión. Esta es una resolución para adoptar las opciones locales de la Ley HEROES. Creo que hemos tenido noticias del ayuntamiento y del abogado de la ciudad, o lo siento, del ayuntamiento y del asesor de la ciudad. Cruzamos los dedos por el abogado de la ciudad, que esto fuera suficiente para formar y que el impacto no sería significativo. Se abordará mediante la superposición, pero acudiré al concejal Leopold.
[Matt Leming]: Sí, gracias, presidente del consejo, Bears. La única enmienda a esto que recomendó el consejo fue eliminar hasta el 100% en el último párrafo de la resolución. pero, por lo demás, tanto el consejo como el tasador pensaron que esto era perfectamente aceptable. Entonces, yo propongo enmendar esto para eliminar las dos palabras hasta en el último párrafo y aprobarlo.
[Zac Bears]: Entonces la versión enmendada diría Se resuelve además que la ciudad de Medford acepte las leyes generales capítulo 59 sección 5 cláusula 22 J que autoriza un aumento anual en el monto de la exención otorgada bajo las leyes generales capítulo 59 sección 5 cláusula 22 22 a 22 b 22 c 22 e y 22 f en un 100% del monto de la exención personal sujeto a las condiciones de la cláusula 22 J para que entre en vigencia el 1 de julio de 2025, eso es correcto. Excelente. Sobre la moción para aprobar por el concejal Leming, modificada por el concejal Leming, apoyada por el concejal Callahan, ¿hay alguna discusión adicional? Y solo para señalar, esto está ampliando las exenciones de impuestos a la propiedad para los veteranos de conformidad con la Ley HERO, que fue aprobada como Capítulo 178 de las Leyes de 2024 por la legislatura. Vicepresidente Collins. Un segundo.
[Kit Collins]: Vamos a ver. Gracias. Gracias, presidente Bears, y quería agradecer al concejal Loving por investigar la implementación de la ley de nuevos héroes y por presentar esto. Estoy realmente orgulloso de que durante este mandato y el anterior el ayuntamiento haya trabajado para garantizar que la ciudad de Medford aproveche al máximo todos los programas de exención de impuestos que nos ofrece el estado. Por eso agradezco al Concejal por su rápido trabajo para asegurarse de que adoptáramos este también, para que pudiéramos extender los beneficios de exención de impuestos a los veteranos de nuestra comunidad.
[Zac Bears]: Gracias, vicepresidente Collins. Y acudiré al concejal Scarpelli.
[George Scarpelli]: Nuevamente, para seguir con el concejal Collins, estas son las iniciativas que realmente muestran a la comunidad que realmente estamos velando por el mejor interés para nuestros más vulnerables y nuestros veteranos ciertamente son vulnerables. Así que gracias por presentar esto.
[Zac Bears]: Gracias, concejal Scarpelli. sobre la moción del consejo, me refiero al apoyo del concejal Callahan para aprobar la enmienda. Señor, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan. Vicepresidente Collins, Concejal Lazzaro, Concejal Leming, Concejal Scarpelli, Concejal Tseng.
[Zac Bears]: Presidente Bears, sí, 70 de él hicieron la negativa, la moción pasa a 4487 presentada por la alcaldesa Breanna Lungo-Koehn. Se trata de las solicitudes de apropiación del fondo de estabilización de capital. Recibimos noticias de nuestro jefe de bomberos o del director de instalaciones del comisionado del DPW. Esto es para el reemplazo de la bomba del camión del motor tres $51,643 24 centavos. remoción de tierra del cementerio Subvención de $120,000 de contrapartida para la subvención de acción de preparación para la vulnerabilidad municipal para actualizar la evaluación de vulnerabilidad al cambio climático de 2019 y desarrollar un plan maestro de bosques urbanos. Son 24.600 dólares y el ayuntamiento, todas las cámaras conmemorativas y la restauración de ventanas, 322.500 dólares. Se trata de solicitudes de créditos del fondo de estabilización de capital que requieren una mayoría de dos tercios de los votos. El fondo de estabilización tiene un saldo de $3.923.737. Y si estos créditos siguen estando aprobados, Estaría en $3.404.993,76. Y en la última reunión, se trataba de una enmienda del documento B que solicitaba una actualización del plan capital del alcalde, particularmente en lo que se refiere a aparatos contra incendios adicionales. Posteriormente, el concejal Scarpelli invocó el cuadro del artículo 21 de este documento hasta la próxima reunión. Sobre la moción del Concejal Scarpelli para aprobar, Vamos, tomemos primero el documento B, y les llevaré a que ambos concejales probablemente obtuvieron una moción para aprobar el documento B, secundada por el concejal Leming. Sr. por favor llame al papel. El periódico B solicita una actualización del plan de capital del alcalde, en particular en lo que se refiere al aparato contra incendios adicional. Sí, por favor pase lista del papel en el papel, concejal Callahan.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins, Concejal Lazzaro, Concejal Leming, Concejal Scarpelli, Concejal Tseng.
[Zac Bears]: Sí. Presidente Bears, sí, 70 negativos permanentes, la moción se aprueba en el documento principal, la moción aprobada por el concejal Scarpelli y secundada por el vicepresidente Collins, cualquier discusión adicional por parte de los miembros del consejo. Al no ver ninguno, subiremos al podio. Gastón, nombre y dirección para que conste, por favor. Tienes tres minutos. Lo siento. Llegaré allí.
[Gaston Fiore]: Entonces cuando es rojo, ¿es bueno? Sí. Gracias, señor presidente. Sólo quería una aclaración sobre si todo esto Los sujetos en realidad están sujetos a los procedimientos de adquisiciones del capítulo 30B, ¿es correcto? Y si es así, nuevamente, solo para revisar mi entendimiento, significa que, por ejemplo, para el último elemento, la restauración de la ventana, los $322,500 Es decir, ¿la licitación se realizará después de esto o ya se realizó, la licitación ya se realizó, un proceso de licitación abierta y competitiva? Me cuesta entender cada vez que esto sucede, a qué se somete el capítulo 30B. procedimientos de adquisición, qué no es y cómo puede el contribuyente asegurarse de que exista un proceso de licitación abierto y competitivo para todo esto? Porque veo como 322.500. Bueno, claramente, no serán 322.500. Será como 318.419,32. Si alguien pudiera darme alguna aclaración, sé que tal vez no hoy, pero debería haber pedido esto antes, pero entonces, entonces, ya sabes, podemos entenderlo. Entonces, pero me llama la atención que, por ejemplo, para camión con motor, reemplazo de bomba de camión con motor tres, ese dice 51,643.24. Así que no estoy seguro de por qué, ya sabes, por qué algunos de ellos parecían, ya sabes, tenían una factura y les gustaba el camión, como el dulce de azúcar,
[Zac Bears]: Tendría que regresar y verificar la grabación, pero creo que hicieron una oferta por la bomba del camión con motor tres y tuvo un costo mayor. Entonces esto cubre una diferencia en el monto ofertado. Creo que se licitará la remoción de basura del cementerio y se basa en una estimación o una cotización o cotizaciones múltiples, pero aún así se licitaría. La subvención coincide en función de la subvención y yo, tendría que volver a verificar 30 be, pero creo que debido a que la subvención coincide, no está sujeto a ajuste correcto por encima de 10,000, excepto que hay ciertas excepciones, servicios legales legales, y un par de cosas más no están sujetas a 30 be. Y luego el tercero, el cuarto, es algo que ya son las ventanas, creo que las ventanas definitivamente son Sí, sí. Y pero creo que esto tiene base. El señor Ricky dijo que tenía un presupuesto. Y así determinó este costo y luego saldría a licitar hasta el 30. Vale, perfecto.
[Gaston Fiore]: Y solo para el público en general, porque creo que mencionaste a la persona para aclarar la coincidencia, creo qué. Lo siento, el miembro del personal del CD la última vez, el encargado de finanzas, explicó eso para el partido. Tienen que apropiarse como el máximo para el partido y luego si resulta que es menos que sí se lo devuelven.
[Zac Bears]: Vale, muchas gracias. Genial, gracias.
[Matt Leming]: No, solo quería aclarar que en nuestra correspondencia que tuve con Paul Raihee, él dijo que ya seleccionó al contratista que realizará este trabajo, la misma compañía que realizó renovaciones históricas para Faneuil Hall en Boston. Así que no sé el nombre de esa compañía específicamente, pero tuve una discusión con él y con algunos miembros de la CPA sobre esto. De modo que Ya está seleccionado como mi autorización, así que ya lo hizo. Sí, está bien.
[Zac Bears]: Gracias. No quería. Bien, si lo son, ¿qué es? No recuerdo cómo se llama. Es la lista de ofertas estatales. Sí, sí. Está bien. Muy bien, según la moción del concejal Scarpelli apoyada por el vicepresidente Collins para aprobar. Sr. por favor llame.
[Adam Hurtubise]: Vicepresidente Collins, Concejal Lazzaro, Concejal Leming, Concejal Scarpelli, Concejal Tseng.
[Richard Caraviello]: Sí.
[Adam Hurtubise]: Presidente Osos.
[Zac Bears]: Sí, quiero decir afirmativa, ninguna negativa, la moción pasa. ¿Alguna otra participación pública? Tomar participación del público en cualquier tema que no estuviera en la agenda. Muy bien, Andy, nombra y dirige el registro o Ellen. Ellen, nombre y dirección para el registro. Tienes tres minutos.
[Ellen Epstein]: Mi nombre es Ellen Epstein. Vivo en el número 15 de la calle Grove. Y estoy realmente angustiado por lo que pasó antes en la reunión. Y me pregunto si hay algún tipo de más exigente lineamientos o reglas que se podrían establecer para que nunca nadie en este consejo sea irrespetado de esa manera. Nadie. Creo que muchos de nosotros en esta ciudad realmente no sentimos que nadie aquí merezca ese tipo de falta de respeto, sin importar cuál sea el problema. Simplemente me siento un poco fuera de control como residente de la ciudad y alguien que ha estado observando las reuniones del consejo municipal por un tiempo.
[Zac Bears]: Creo que hay mucho que podemos hacer. La mayoría de las veces, la mayoría de la gente es respetuosa. Creo que hemos logrado algunos avances incluso en los últimos meses desde algunos interacciones poco respetuosas. Para ser franco, creo que ésta era una situación en la que alguien necesita controlarse. No sé qué más decir al respecto, pero, ya sabes, tuvimos una persona que persistente y consistentemente no ha sentido la necesidad de respetar esta silla, particularmente a mí, de una manera muy personal. Además de reemplazarme, si alguien quiere el trabajo, No sé si eso resolverá este problema, pero hemos intentado instituir algo de decoro. Ya sabes, ahora con el nuevo sistema pude apagar el micrófono en la marca de los tres minutos, pero entiendo tu angustia. Comparto tu angustia. Estoy seguro de que se podría decir que estaba frustrado y sentí la necesidad de combatirlo tal vez de una manera que debería haber respirado un poco más, pero sí, a veces algunas personas, Quiero venir aquí para hacer un espectáculo. Y dado que somos un foro abierto, a veces es difícil de gestionar.
[Ellen Epstein]: Sólo una especie de declaración sobre el discurso cívico al inicio de la reunión y el respeto por todas las opiniones.
[Zac Bears]: Creo que podríamos considerarlo con seguridad.
[Ellen Epstein]: Está bien, gracias. Gracias a todos.
[Zac Bears]: ¿Alguna discusión adicional? Iremos con el Sr. Castagnetti. Tres minutos, nombre y dirección para que conste en acta.
[Andrew Castagnetti]: Gracias, presidente del consejo, Bears. Castagnetti Andrew, calle Cushing, se encontró adelante cerca del parque Magoon y del templo budista. Tengo dos partes de comentarios. Primera parte, estoy seguro de que seis de ustedes, concejales y más, están muy contentos con la aprobación sin precedentes de dos anulaciones de la propuesta dos y media en Medford Mass, EE. UU. Espero que esto no se convierta en un hábito del ayuntamiento. Pido a Dios nuestros adultos mayores. y otros podrán pagar las facturas del impuesto sobre bienes inmuebles. Porque la respuesta aún está en el viento. Segunda parte, el presidente electo Trump ganó de manera aplastante, 75 y más millones de votos. El Senado, y retener la Cámara de Representantes. La plantilla ha terminado. Ahora es el momento de que todos los buenos estadounidenses se unan, sanen y mantengan intacta nuestra República democrática, si podemos. Pero mi principal preocupación es que nuestro país esté demasiado avanzado y no tenga solución. También nos preocupa que nuestro país pueda caer en otra depresión económica al estilo de 1929. Ni siquiera tus padres saben de qué estoy hablando. Especialmente con una deuda nacional de más de 34 billones de dólares. Eso es más de 250.000 dólares por contribuyente, más de 100.000 dólares por prueba y traducción por persona. ¿Legal o ilegal? o, y una tercera guerra mundial que realmente apestaría. Eso sería malo. Sí. Porque atacaría todos los lugares con todas estas armas. Y también me preocupa el futuro de nuestros hijos, etcétera, etcétera, etcétera. Dios, por favor ayúdanos a unirnos y vivir en armonía o, en mi opinión, habrá guerra. Y repito Dios, por favor ayúdanos a unirnos, sanar y vivir en armonía. Amén. Gracias, Andy.
[Zac Bears]: Creo que exactamente tres minutos para empezar. Pienso en el punto de Andy, Albert Einstein, y agregaré que el famoso socialista Albert Einstein dijo: No sé con qué armas se peleará la Tercera Guerra Mundial, pero la Cuarta Guerra Mundial se peleará con palos y piedras. Y ese no es un mundo en el que ninguno de nosotros quiera vivir. Así que esperemos que no. ¿Alguna discusión adicional? ¿Alguna otra participación pública? No veo ninguna mano en Zoom, nadie en el podio. Concejal Lázaro. La moción de aplazamiento presentada por el Concejal Lazzaro, secundada por. Secundado por el Concejal Leming. Sr. Secretario, por favor pase lista.
[Adam Hurtubise]: Concejal Callahan, Vicepresidente Collins, Concejal Lazzaro, Concejal Leming, Concejal Scarpelli, Concejal Tseng.
[Zac Bears]: Sí. Presidente Osos. Sí. Gracias.